喜欢这两人一猫的相处,也对故事最后的解围有点不甘心。含结局讨论。
《死在火星上》里我最喜欢老猫。唐跃已经够倒霉了:地球突然没了,人困在火星,还得跟一个会干活、会吐槽的机器人朝夕相处。老猫要是只负责报参数、给方案,这个故事大概会闷很多。
灾难这么大,他们还在拌嘴
老猫偏偏很有自己的脾气,跟唐跃的对话里有一种熟人之间不肯好好说话的劲儿。灾难这么大,他们却还在拌嘴,这点挺好。人总不能从早到晚都用遗言的口气说话。
另一个人是轨道上的麦冬。两人一猫,就是这部小说主要的热闹来源,作者居然能靠这么少的人撑起一部长篇。唐跃和老猫想办法维持基地、给麦冬运补给,麦冬在空间站面对另一份危险。种番茄、处理设备故障,刚有了点希望,新的麻烦又来了。

这部“长篇”有多长:2018 年起在起点中文网连载,2019 年完结,五卷、约 58.85 万字(百度百科词条)。同一个词条说,灵感来自网上一张“宇航员返程时看到地球被击穿”的搞笑图。一部认真算资源的求生小说,起点是个梗图,我觉得和那股拌嘴的劲儿是一回事。
老猫的脾气也不是我脑补的。它的人物设定就写着话痨、毒舌、极度理性、有逻辑强迫症(QQ 阅读百科“老猫”)。马伯庸当年推荐这本书时,把老猫和硬核细节并列成两个亮点:
另一个亮点人物老猫,则是全书的笑点担当,是紧张剧情里的调剂。
技术细节:让人信,也让人累
大段技术说明会拖慢剧情,悬念有时等得太久。但这种细也让人相信他们在认真活命:水和食物不是说一句“省着点”就能凭空多出来的。
这份细有实物。刘益兴的长评提到,小说开篇附了三十页、上百条带页码的论文参考文献;他认可这给了读者真实感,也承认知识面太扎实反倒成了阅读障碍(刘益兴长评)。作者天瑞说符是生物学专业出身(百度百科“天瑞说符”),那一摞文献从哪来也就不奇怪了。
有人比我嫌得更狠。豆瓣小组里有个批评帖说它掉书袋、堆科技名词,文笔撑不住,硬科幻写成了参数表和产品说明书,还说它模仿《火星救援》没学到精髓(豆瓣小组帖)。我没走到这一步,但它说中的就是让我等得不耐烦的那些段落。
感情是从杂事里挤进来的
我喜欢书里感情慢慢挤进这些杂事的方式。地球消失以后,能听见另一个人的声音已经非常奢侈,更别说那个人还愿意为自己折腾。
唐跃和麦冬的关系,有些地方写得理想化,尤其人物身上讨人喜欢的部分给得很足。刘益兴点名的是麦冬在空间站坠毁前突然和唐跃订婚那场戏,他觉得感情升温来得太突兀。可放在这样的处境里,我愿意接受一点。宇宙已经够冷淡了,没必要连他们说句话都冷冰冰的。
结局的解围,我有点不甘心(含剧透)
网络版最后引入外星文明,给了故事一个重新团圆的可能。这个收法我有点不甘心。前面那么长的篇幅都在认真算资源、算时间,求生办法要一项项付代价;到了最后,解围的力量却来自他们一直无从控制的地方。
“可能”是字面意思。QQ 阅读最后几章下面,读者留言确认网络版没有额外的终幕或团圆番外,外星文明来信之后基本就收了(QQ 阅读章节页评论)。
这个结局还有段来历。百度百科说作者最初设想的是团灭,后来通过粉丝投票改成了光明结局;刘益兴的长评也提到结局由读者票选,另一个选项是全灭。作者自己在 2019 年拿银河奖“最佳网络文学奖”时说过,网络平台上作者和读者面对面,更新后立刻就有反馈(中国作家网报道)。所以让我不甘心的这个收尾,本来就是按读者的愿望改出来的。
我想让他们活下去,同时也在纠结这样收尾够不够好。哪怕团圆的办法还是从外面来,我也想看到中间经过一件他们自己做过、或者试过却没做成的事。我也不觉得全员死光就自动更高级,只是希望最后的转机能和前面那些努力接得更紧一点。
该停在哪,确实不好定。豆瓣有篇书评觉得这本书结构很畸形,但停在拿到信之前、拿到信时、出门还没到目的地时,好像都说得通(豆瓣小组书评帖)。我同意每个节点都能停,只是不太想停在一封从天上掉下来的信上。
老猫太能干?我认,但舍不得删
刘益兴的长评还批评老猫太能干,许多难题都得靠它,唐跃反而被挤到了旁边。这个意见我认,可真要删掉它的戏,我又舍不得。
这个批评可以拿现实对照一下。德国宇航中心 2019 年 12 月送上国际空间站、2020 年首次启用的 AI 助手 CIMON-2,是个排球大小的飞行装置,能看、能听、能说,按口令飞、显示实验步骤;官方写明它不能自学,要人主动下指令(DLR 公告)。跟老猫比,确实差着不止一代。
偏心的也不只是我。刘益兴提到,读者人气调查里麦冬第一、老猫第二,主角唐跃排最后。
这两个说法别着一股劲:一个是它在故事里占的位置,一个是它在我这儿讨的人缘。同一批戏,按分工该收,按喜欢又不想收。比起地球为什么消失,我反而更关心它下一句要怎么损唐跃,或者这次出门还能不能回来。小说能让人这么偏心一个角色,我觉得已经很成功了。
可以对照着读:刘益兴的长评谈到了结局;Bangumi 的读者评论也提到了连载节奏偏碎的感受。
中文版信息:青岛出版社 2022 年 1 月出版,豆瓣 7.4 分(豆瓣条目)。

留下几句话 读者来信
读到这里,有什么想法?欢迎留下你的看法。